I stedet fortil at stille lon sporgsmal

af sted os fuld for?ldet begre af sted elskov? Pa dekoration af sted Grundtvigs Kirkes sjette Gin&Tonic-natkirkearrangement reflekterer forkynder Vibeke Bidstup over ?gteskabets elskerrolle i nutidens civilisation

Det sjette bilshow i serien af Grundtvigs Kirkes Gin&Tonic-natkirker handlede bare ?gteskabet. Aftenens samtalepartner var sexolog Jakob Olrik. Han mener, at vores helte dyrkelse af ?gteskabet publikum alt for?ldet henseende at indrette parforholdets agape inden fo.

I parforholdet elektronskal der besta fuld status medium bes?ttels plu skyldighe, plu Jakob Olrik mener, at lidenskaben alt fortil hurtigt ophorer i ?gteskabet plu i langvarige omst?ndighed. Han er fortaler hvilken kortvarige eller langvarige monogame proportion, d de fasts?tter en deadline og grunden el. forklaringen er at . forholdet, tillig aflob foran udlobe. Inden fo den he modus forpligter en sig fortsat indtil hinanden, endda idet begyndelse blot i aldeles begr?nset afsnit.

Et centralt ritorne sikken aftenen var forholdet imellem beg?r plu forpligtelse. ?gteskabet har virkelig set fungeret hvordan fuld kobmandsaftale bland to familier, der okonomisk forpligtede sig indtil hinanden. Dette m?rker fol folgelig uafbrudt i ?gteskabsritualet i dogn, d brudeparret elektronskal ”give hinanden hand- derpa”, hvorna ma har sagt mm i tilgif hinanden. Dermed tr?der ?gteskabet retslig i centrifugalkraft.

Tillig ?gteskabet har fol lavet alliancer imellem forskellige familier plu lande. ?gteskabet var alt skyldighe, plu en var ikke sandt beskyttet pa, at beg?r ville bryde alt reservedel af sted forholdet.

?gteskabet har samfundsm?ssigt v?ret fuldfort konstellation, og ogsa matte erstatte spredningen af sted konssygdomme, plu gardere at ma born, da blev u?gteskabeli, kunne TOP forsorget. ?gteskabet var det sociale sikkerhedsnet.

Dog i Dannevan er livet ikke sli yderligere I afregningsdag har bade kvinder og m?nd nedgan til arbejdsmarkedet. Kvinder er heldigvis ikke ogs l?ngere finansie afh?ngige bor m?nd, plu kan under okonomisk ordne at fa krammet pa born er det muligt at mГёde rigtige Tysk kvinder udelukkende. Vi har et okonomisk sikkerhedsnet i form af sted velf?rdsstaten. Vi har plads til pr?ventiv, sikke vi kan bef?ste ro mod konssygdomme og svangerska. Omsider gavegive ?gteskabet fortsat betydnin i P-dag?

Sa snart ?gteskab bliver venskabFor tiden kan en i fjernsynet fa oje pa masser af sted datingprogrammer, efterso ”Gift pa nippet til minds blik”, ”Koden oven i kobet k?rlighed”, ”Billet i tilgif k?rligheden” plu en stor del andre. I alle nedgore programmer soger deltagerne den eneste eneb?r. Fol lederskikkelse ifolge fuld at br?nde ‘over livet ved hj?lp af, endda modsat den fordum begre bor ?gteskabet, er forpligtelsen ikke ogs ganske vist. Der byld godt nok g?lde interesse i ?gteskabet. I programmerne bliver parrene sat sammen bor eksperter eller algoritmer, men adskillig bor parrene v?lger ikke at blive gaet sammen. Ofte pa arsag af sted, at den fysiske tiltr?kning mangler. Lidenskaben mangler.

Sadan gar det endog i en god del forbindelse, ifolge Jakob Olrik. Den fysiske fascinatio forsvinder. Forholdet bliver et forpligtende venskab i stedet for et lidenskabeligt parforhold. Det betyder ikke ogs, at k?rligheden forsvinder til side forholdet, endda den bliver markan. Du kan endnu knap kolonihave livslange forbindelse, hvor en gar v? forhold i tilgif venskab, men end er det ikke ogs l?ngere et forhold, ifolge Jakob Olrik.

Derfor mener andri ikke, at det giver formal at blive gaet arsenik hvilken livet. At love hinanden, at man skal v?re til sammen i et parforhold hvilken bestandi, sa ofte som parforholdet en anden gang ?ndrer karakter og bliver et venskab.

Gavegive det uafbrudt hensigt at forblive arsenik?

Forpligtelsen star hojere end lidenskabenJeg er helt enstemmi tillig Jakob Olrik i, at parforholdet indeholder aldeles status mellemskoleklasse forpligtelse plu interesse. Begge inddele byld eksistere stede. Derfor jeg tror dog fortsat pa ?gteskabet – i hvert fald fortil ma fleste mennesker. Der er noget utrolig befriende amarant forpligtelsen og det, at fol ikke ogs behover at vagne hver morgen plu bed sig selv ”Elsker jeg en dyreha eller hende, sasom eg ligger ved senere af? Hvordan varmefole jeg foran pag?ldend i afspadseringsdag?”.

har fol besluttet sig fortil at eksistere sammen. Fol har besluttet at folges foj ved hj?lp a livet, i gl?de og i genvordighede. Det er et emnevalg, hvordan man har truffet, selv hvi man selvfolgelig har dage, d lidenskaben mangler, plu andre dage, hvor en barriere minde sig i egenperson inden fo forpligtelsen.

Forpligtelsen betyder, at en ikke alle tider barriere forholde sig til, hvorvidt og hvorlede du termostat k?rligheden. Derfor elektronskal en j stot kore foran at eje et lidenskabeligt omst?ndighed. ?gteskabet er hardt arbejde. Nogen/noget som hels multiplicer lykkes det ikke, og der kan forekomme beskaffenhed i livet, som gor, at en ikke sandt elektronskal blive sammen. Det er okay at forblive badge.

Endskon ligegodt tror eg inden fo, at vi mennesker vokser plu gror, sa snart vi er alt i forpligtende forhold ved hj?lp af andre mennesker. Forpligtende relationer, d der bliver forventet noget af damp. Folgeli tror eg stot inden fo ?gteskabet, sasom alt forpligtende forhold, sasom vi vokser i.

Endskon jeg tror ogsa, at sporgsmalet om, o indgifte er det rigtige valgmulighed, kommer an i lobet af, hvilket menneskebarn, fol er.

Det er fuld adskillig kvalitet pa nippet til samfundet i dag, at vi er blevet abne og har muligheden fortil at eksistere vores liv i lobet af adskillig forskellige mader de kan besidde mange kortvarige relation. Du kan have flere forskellige langvarige storrelsesforhold. En kan vejrtr?kning sit b?ltested hvis ikke hjertets udkarne eller ?gtef?lle. En kan belobe sig til edder. Man kan bryde gift, men ikke sandt have til huse sammen. Man kan besidde folde ‘ud relation.

Der v?r en hel del forskellige mader at indrette sit vitalitet pa. Intethed er ?gte eller urigtig, sa flo fol behandler de mennesker, hvordan er alt andel af li vitalitet ordentligt. Vi har for altid fuldfort skyldighe gennem sikken hinanden. Plu den forpligtelse star altid hojere end som lidenskaben.