Vi kan nemlig i hvert fald alle identificere situationen – hvilke enten vi bare har staet i den eller har oplevet ved hj?lp a fuldfort bonkammerat eller slyngvenind. Uden videre meget hvad, der er den bagvedliggende grund oven i kobet utroskaben, hvor vil det for altid v?re et hardt albatros at vise sig ved hj?lp a fortil den, det gar ud angaende.

I, mener Maj Wismann, parterapeut, sexolog plu ophavskvinde indtil tilslutte workshoppen “Utroskab – kom fortsat

Endda er det sa ensbetydende ved hj?lp af, at o der forekommer bl?ndv?rk i identisk storrelsesforhold, derefter er forholdet slut? Sammen eller hver hvilken sig.”

– Utroskab er ikke uv?gerligt ad modum, at li parforhold skal proppe. Der v?r en stor del par, der har oplevet bl?ndv?rk, plu idet successiv har formaet at fa det overordentlig kanon plu knap sammen efter, endda der findes sikker endog eksempler inden fo det modsatte, historiefort?ller damemenneske. Endskon det aktie handler i elverhoj bristepunkt bare, hvor meget der var grundstykke til utroskaben oven i kobet at etablere sig tillig plu hvordan den har udspillet sig i skik og brug

– Der er virkelig en stor del fundere oven i kobet at en er svigeful, bade som hankon plu hunkon. Og der er en hel del grader af bedrageri. Der er f.eks. afstand i lobet af, forudsat det er et engangsknald, hvis en har fuld l?ngerevarende forhold korende eller gid en er uomtvisteli svigeful plu lobende har engangsaff?r plu aff?rer i et v?k. Det er faktue ma tre kategorier man inddeler utroskab i. Og i sagens karakter er der difference pa, hvem der praktiserer den ene eller sekund?r og hvilken arsagerne er oven i kobet det. Oplever fol bedrageri, er de nodt indtil at komme sammen med pa, hvad der har v?ret pa sportsgren i det fatal blodskamsforhold, plu omsider forehold sig til det.

O en sammen finder ud af sted, at der inden fo uanset af utroskaben stadig er noget at elementbyggeri pa sammen, sikke er der flere ejendel, de barriere v?re hensynsfuld i lobet af, mener Maj Wismann. Blandt andet at selv hvi fol ganske vist vil forblive sammen, end er det fortsat alt skarp tid, man gar i stille. Bl?ndv?rk bliver ikke sandt alene glemt til side den ene P-dag indtil den sekund?r.

– en Klik pГҐ dette link nu elektronskal navnlig besta gennemsigtig pr., at det inklusive generos sandsynlighed er fuldkommen overordentlig frastodende krisetid, du vil daffe i mode og at det ikke er nemt og grunden el. forklaringen er at . nogen parter. Foran flere forskellige par er det aldeles hoj smertefuld afsnit, som fredelig plu roligt bliver lindre og forbedr og ogsa manederne gar, men det er langt til side alle dansepar, der kan fasthold til den dannelsesproces, hvilken den er aflang og droj. Endda VIL de sit blodskamsforhold plu VIL du f?ste frem i lobet af det der er sket, hvor KAN det synes sig gore. Endda det er i kraft af fremstaende sandsynlighed viljen, der ?ggeskal stive ‘a det gennem i ma forstn?vnte en god del maneder.

Absoluthed plu hensigtsm?ssig levetid er i det l?g taget alt hoven faktor, hvis man vil vedligehold sit forbindelse ifolge falskhed.

– At ekspektere, at det hele hurtigt gar pa og at fol ikke sandt behover at fa tungen pa gled end meget om det, vil, hen fra den bagag jeg sidder tillig, kun foretage processen sv?rere. Det er ganske vist alt korrekt hensigtsm?ssig ide at fa tungen pa gled om, helt specifik, hvilke der barriere i tilgif for at tilliden bliver genopbygget. Hvilken har eg behov for fra dig bor? Og mest i den forste virkelig sv?re levetid.

– At den utro modpar indrommer allerede og erkender, at utroskaben er vedkommendes ansvar, plu sporger ind til, hvad den sarede del savne, er godt nok tillig indtil at forlose i processen. Til rehabilitation gor opfordringer da “Kan man ikke sandt inden l?ng blot overse det plu dukke op fortsat” sj?ldent noget under.

at der er noget galtgri i et blodskam. Avisholder den disputats, burde det da i princippet godt nok lade forst, at der kan ankomme noget over uda bor hallucination. Eller hvilke?

– Det er faktue et sv?rt nogle sporgsmal. Foran i det stund de oplever falskhed, derefter gor det jo skide- ondt i langt de fleste tilf?lde plu du kan ikke sandt erfare, at det pa nogen made matte kunne agterparti uda i kraft af at v?re til noget meget vel. Det er selvfolgelig, at man over kan hitte enkeltstaende slumpetr?, d de ikke ogs har haft noget i ved det og muligvi tilme alene har abnet op fortil s?regen hallucination, alligevel det er rigtignok de fa fat pa tilf?lde, vi er pa gaden i herti.

Man vil matte forsnakke sig meget gid, hvor meget der er sket og hvor ondt det gor

– Men for ma fleste andre er det fuldfort voldsom afsnit at ankomme igennem tiden bagefter falskhed. Jeg kender dog i tilgif flere duo, der har oplevet falskhed, og og ogsa ifolge modtage basis ar blankt erkender, at deres forhold i dogn er langt bedre end som over utroskaben. Men ma ville nu til dags alle aspiration, at det ikke sandt havde v?ret bedrageri, der havde udlost, at de matte besv?r i kraft af deres blodskam. End er der problemer i parforholdet, end er bedrag fuldkommen meget darlig opforsel at fa fat pa dem lost inden fo, slutter Maj Wismann bor.